我記得那一天發生的每一件事情,但是卻忘記了是如何告別的。  

謝謝市民們共同出演

  如果不是勤美集團透過地產記者們的鍵盤釋出消息,在我們往後的回憶裡大概也記不起來是如何跟勤美術館告別的。靜悄悄地隨著日月推移,白色森林搖身一變成了洲際酒店,屆時人們才恍然察覺失去了什麼,於是在街頭口耳相傳後,這個城市又新增了一則荒謬的篇章,前後矛盾的劇本安排,情節急轉直下堪比童話名著《糖果屋》。

  且在此節錄〈經濟日報〉記者宋建生的報導:『勤美集團昨日(4/17)宣布,與全球最大國際飯店管理公司 IHG 洲際酒店集團合作,將引進最高等級的洲際酒店(Inter Continental Hotel)進駐臺中,雙方簽訂經營飯店管理合作備忘錄,預計六至十個月內簽訂管理合約,並依頂級國際品牌標準,規劃設計新飯店,明年第 1 季動工,2017 年完工營運。台中洲際酒店基地面積 1,400 坪,位於全國飯店與勤美誠品綠園道購物中心間,總投資金額約 35 億元,規劃 220 間客房將鎖定國際高端客層。這是勤美集團台中「勤美天地」百億元投資計畫的一部分,除飯店外,二棟「璞真」系列頂級豪宅及一棟購物商場將同步動工。市調初估,未來推案每坪單價上看 60 萬元。另外,規劃中的購物商場,將引進精品、百貨及餐飲等業種,預計 2016 年營運,全案總投資金額達 100 億元。』諸如以上的消息稿,各家媒體大同小異,於四月下旬釋出報導,數量就和 2010 年「CMP BLOCK」剛開幕時、 2012 年升級為「勤美術館」時一樣多,只是當年刊登於生活休閒版,吸引人氣, 如今卻轉向地產與工商版面, 吸引資金。

 

終究要說再見,勤美術館  

 

由私到公,再由公到私的城市空間

  其實也不過兩三年的光景,當初勤美璞真基金會引進街區博物館(Block Museum)的概念,以在地生活、互動的、無疆界的美術館為這塊土地定位,號召各界藝術家及特色店家參與,主打生活化親民藝術。而真的,如今的確有許多特色小店與創作者聚集於此,城市街區成為文化創意發生的舞台,有了一種動靜態共存的美學形式。開放式、綠地、展覽、音樂、街頭表演、市集、公益活動,這樣的一處藝遊空間因應資本運作和人們需求逐漸形成,幾乎被市民們認定為一處公共遊憩的空間,一座城市公園。這個空間所發生的事件體現了一個城市的經濟、文化、風格和精神氣質,也反映著每一個來到這裡的城市市民其心態、追求和品味。美國景觀設計之父歐姆斯特德曾說過:「公園是一件藝術品,隨著歲月的積澱,公園會日益被注入文化底蘊。」這個空間就是一段歷史,讓人們一走進有著巨大紙飛機的草坪,腦海就會浮現昔日的畫面、曾經的美好記憶,這些都是彌足珍貴的東西,都是我們認為空氣中理所當然會有的甜美。

  然而現在勤美天地 100 億投資案的土地規劃卻明顯地喚醒我們,這裡並不是公園,它是傳統的私有庭園(彷彿鐘聲響起,雜揉著現實的殘酷),白色森林的主人隨時可以圍起籬笆,限定出入的人們,那所謂的小房子串門子計畫呢?流浪動物認養活動呢?由私到公,再由公到私,該說是此空間的性質撲朔迷離?還是資本家的商業操作昭然若揭?

 

是人文生活美學特區,還是高級地段特區?

  當「勤美術館」的性質由公有回到私有屬性(或說從來不曾公有過,只是一場美麗的誤會),當媒體對於這塊空間的關聯詞彙已從「設計、藝術、文化、生活」改為「利多、人潮、商機、房價」,土地上會發生的活動肯定有所不同,從街區美學運動到頂級酒店豪宅特區,我們不知道哪些活動可以繼續成為城市生活中的養分,而哪些活動將會被禁止發生?在這個時間點,我們或許可以指責有一群人公器私用、懊悔有一群人為人作嫁,但這一切更像是導演早已寫定劇本。市民們共同耕耘澆灌了城市文化的土壤,為什麼到了最後,舞台的幕簾降下來,甜美的果實只留給那限定的少數人享用?

  我們當然不是央求導演施捨,我們只是必須共同參與劇本,將心中對城市的美好想像編寫進未來的可能,因為你和我都是城市裡的市民,這座舞台的大多數人。最後讓我們共同念誦一段詩人曾寫下的台詞:全都是我的,但無一為我所有,無一為記憶所有,只有在注視時屬於我。—辛波絲卡〈旅行輓歌〉

 

終究要說再見,勤美術館

 

 

 

 

洲際酒店集團  

 

 

 

【文章日期】2013-06-17

【撰文作者】林虹汝

【圖片作者】林虹汝

【原文連結】《溫度》第10期 (其他期別電子書)

【參考連結】好溫度.台灣青年基金會

      高房價,阻礙國家經濟!

      草悟道介紹

 

 

 

 

 

 

, , , , , , , , , , , , , , , ,

深海鯨魚.樂 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • 訪客
  • 想請問站長規劃用地是在勤美術館上還是會影響到現有的草悟道呢?
  • 飯店會蓋在勤美術館上,至於你所說的影響含蓋很多層次,若單一土地面而改變而言是無所差異,但是改建成飯店後,這樣的開放空間不見了,而就在該地點對面的每周末寵物認養活動衝擊最大,一個五星級飯店不可能讓這樣的活動在他的門口出現,因此,到時又會引發另一波抗爭。

    另外附近的交通是非常不順暢的,到時犯人人數一多,又和勤美誠品的人潮加成,周遭的會陷入恐怖的黑暗漩渦,生活品質大打折扣

    深海鯨魚.樂 於 2013/06/17 22:16 回覆

  • 酷皮
  • 都市,經濟,錢流,人流,文化,聚落…劇本也許早早已經寫定,怎麼演還看台中的人文風怎麼吹吧。
  • 商人寫好的劇本,市民是便宜到不能再便宜的演員。台中,有屬於自己的文化嗎?

    深海鯨魚.樂 於 2013/06/17 22:17 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 留個言吧 ...

    那塊地從來沒是公有地過
  • 查無資料,沒辦法確定是否有公有過;您是否有資料或是如何確定他沒公有過?

    深海鯨魚.樂 於 2013/06/23 20:00 回覆

  • a0938559250
  • 建商大部份,均是惟利是圖,有一造規定的不多吧!政府主管機關,官商勾結嚴重,沒有清廉政府,就沒有法律,連檢察官,法官,都貪瀆,要老百姓如何有公平。
  • 固定在這塊土地上的藝文,日後恐成遊牧民族

    深海鯨魚.樂 於 2013/06/23 20:04 回覆

  • 台中市民
  • 並不是只要打著"人文、文化"的口號就能如此無限上綱...

    這地本來就是"私有地",本來的目的就是"養地",你不能因為她養得太好了,就要她"捐"出來。不明事理的批評只會讓其他商人隨意"養地",反而失去更多的城市文化...

    只能說勤美這個地真的養得太好了。不過已經營造出來的文化不會消逝,請不要如此看清這片土地
  • 訪客
  • 一開始都知道這塊地的主人本身是勤美璞真基金會,而勤美璞真基金會發展了生活化親民藝術,但土地擁有權還是他們。
    所以怎麼能指責他們公器私用且有人為他們作嫁?
    因為這不就是他們所做的規劃嗎?他們自己讓自己的土地升值,也是無可厚非。

    這就像是只不過有人很 NICE ,筆記都借抄,之後他不給了,結果大家都怨他一樣。因為大家認他的給是理所應當,而沒想過感恩。

    為何不想著感謝勤美璞真基金會願意借這塊地出來讓我們發展人文?
    勤美璞真基金會並不是有義務要把大塊土地送台中市政府!!!

    好歹也感謝一下勤美璞真基金會吧。
  • 訪客
  • 這不是什麼真相吧!他本來就是計畫要用這種模式養地的啊~~ 一開始就知道的事情。
  • 您的暱稱 ...
  • 本來就是他的地,他們高興怎樣就怎樣,不然規定以後建商養地只能蓋停車場或雜草叢生好了,不准弄的太漂亮引人遐想。
  • 仰
  • 提供我們有不同的生活環境,沒有不好。
    這塊土地不是原本就是私有的嗎?當有人提供一個不一樣的環境無償的,我們不是更因該思考一下?如果沒有改變這裡因該跟以前一樣只是一個荒地。
    你跟我會重視這裡嗎?
  • 訪客
  • 為什麼一個五星級飯店不可能讓認養活動在他的門口出現呢?
    這個活動在台中已經很多年了,
    而且十分重要的是,這個活動舉辦在草悟道的公有空間上,
    與勤美術館本身是私有地是不同的兩回事吧。
    要說飯店,隔壁的全國飯店也一樣是旅館,
    我想他們就不曾對草悟道的認養活動有什麼意見。也可能是有一段距離的關係。
  • professor
  • 你問台中有沒有屬於自己的文化。
    如果台中沒有自己的文化,那勤美博物館營造出來的就是台中自己的文化嗎?這"私人"博物館的消失奪得走台中自己的文化嗎?

    在討論台中有沒有屬於自己的文化前,必須先了解什麼是文化,再來討論有沒有。

    如果台中沒有自己的文化,那生活在這片土地上的人又是什麼?台中人?台北人?台灣人?地球人?火星人?
  • architect
  • 認清那片土地是私人的,對於勤美的所做所為就沒什麼好議論了
    倒是,台中市政府是不是從中學習到了些什麼
    還是每次想行銷台中時就拿這些民間活力所成來沾沾光?
    台灣民間旺盛的生命力與創造力
    不往往都是文化形成的先驅 ? 那是庶民文化,很獨特很多元
    勤美的CMP BLOCK只是企業主有計畫有系統地創造了更高層次的庶民文化
    今天他按計畫回歸私人的開發
    卻也好像站在前方向台中市政府喊著:
    看到沒?我已經做給你看了,文化是可以這樣搞起來的!
    一個進步城市的公部門主事者
    是不是該比民間更有遠見,CMP BLOCK可以不只有那一處那兩三年
    台中市政府何不移植與深化這種精神在未來城市的發展上
    那才真的有機會讓台中被冠上文化之都的美名實至名歸地永續發展。
  • jan
  • 非常同意樓上的看法,希望大家再接再厲發揮民間旺盛的生命力,引導擁有公權力的政府有一點眼光與作為.
  • your nickname ...
  • 版主版主
    你家的院子好漂亮
    真希望大家都能夠享受這樣的綠地
    捐出來當公有地吧!
    什麼?不行?
    因為是你花錢買來的
    原來都是商業利益考量,真令人失望!
    你家到底有沒有自己的文化丫!
  • 做事的人少 嘴砲的人多
  • 有一間酒店又不是世界末日
    六本木之丘/東京中城/松菸也都有高級的酒店
    還不是都很有藝文氣息
    沒看到整體規劃前就胡亂批評很不厚道!

  • 訪客
  • 如果每個建商在開發前都可以這樣先改善環境其實也不是什麼壞事
    只是勤美術館如果消失了真的會很不捨
  • 訪客
  • 認養狗狗的活動禁止,那些狗狗你們要怎處理??
    沒認養活動,政府還不是都用很殘忍手法安樂?
    對社會是好事嗎
  • 訪客
  • 我想作者本身就應該知道CMP是私有地了,透過財經報導來佐證。好好道別是緬懷感謝我們共同有過的美好!
    有網友論點很棒!公部門是否有相關法令可刺激民間文創空間形成,這是我們要思考的!
  • 我四台中人
  • 我不在台中出生但住這好久我愛這裡
    真覺得把炒房和勤美術館扯在一起有點扯遠了

    房價和薪資曲線無法貼近很辛苦
    監督政府制定規範性的公共政策是大眾的責任
    扯勤美術館有點怪怪的

    過去幾年來勤美術館的存在不僅提供很多人周末的去處
    也提供不同創作人展演的舞台
    對活化台中的都市生活有不小的貢獻
    若說這都是為了商人自己的好處有點自卑且狹隘

    設想
    若全台中所有的建商都願意如此提供未建設私人土地作為免費的臨時博物館
    那台中不是能從處處空地變成處處充滿有活力的文化設施嗎?
    相較於許多空地成為特種行業空間
    我覺得勤美術館有達成相當程度的企業社會貢獻
    對社會多少有正面幫助也值得其他企業參考

    希望大家都能多存感激之心讓社會中好的意圖繼續存在
    也希望不要所有事情都用陰謀論蓋棺論定

    最後還是覺得政府該更正面理性的面對房價的問題了...
  • 886
  • 整篇讀起來沒有人攻擊建商或者勤美術館
    只是身為一個市民的嘆息
    市民參與空間的角色應該是甚麼呢?
    或許這是大家可以討論的
  • 耗子
  • 勤美商圈靠私人企業的努力,才短短幾年就可以發展成現在這種境界,相較台中幾個沒落的商圈,真的很懷疑台中市文化局到底對台中有什麼具體貢獻?勤美術館用的是私人企業的資產跟土地,台中市政府用的可是納稅人的辛苦錢。從勤美術館的成功可以看見台中絕對有發展文化產業的人才與觀眾,只是政府沒能提供良好的藝文平台,竟然讓一個臨時的美術館,意外成為台中的文化代表,荒謬到讓私人企業背負政府應盡的責任!

  • 您的暱稱 ...
  • 很認同樓上的看法,
    我在勤美術館展出過,
    相較於其他單位,
    他們對藝術家算很照顧了,
    其實早在勤美誠品開幕就不斷的有展覽,
    很多朋友也都有跟他們合作的經驗,
    如果說他們做文創是為了炒房,
    那筆者也太小看這些藝術家了,
    我們沒有蠢到看不清"真相"
    很不希望看到認真做事的團隊被醜化

  • cnous
  • 我明白勤美術館是私有地,但如果這幾年來的文化餵養只是一個策略的話,我們為什麼不能加以批評或討論?
    你利用的公眾,公眾一樣利用了你,然後在最後那一刻放出大決: 地是我的,關你們何事?
    更遑論可能很少朋友知道,這幾年認養活動常因莫須有的原因而被驅趕,例如劃定認養區跟住宅區過近之類(後來調查沒這回事),誰能不腹黑的去想,這幾年所作的驅離只是為了這一刻?
  • 支持毛小孩
  • 我記得勤美上個月還在全國飯店登過一個超大的外牆廣告支持認養活動,

    當時我看了很感動的說,我朋友還有在那邊買過毛小孩的義賣畫。

    總覺得把驅趕認養活動的幕後黑手推給勤美,好像不太對。

    但如果認養的活動會因為新的酒店的出現消失,我會第一個跳出來反對!

  • 悄悄話
  • 愛狗人
  • 以前也在勤美術館的Facebook上面
    看到他們貼出幫忙尋找狗主人的訊息
    也貼上了走失狗的照片
    記得還不只一次
    相信他們不是不在乎狗的人
    請不要把可愛的小動物認養活動
    捲入一些純猜測性的陰謀論中好嗎
    愛狗人也不喜歡被利用呢


  • 天地聊
  • 動物認養和公益文創,
    都應該是政府應大力支持的事吧。
    支持文創是一件事,
    天天免費參觀又是一件事;
    愛動物是一件事,
    流浪動物天天在你家門口又是一件事;
    口說支持的人多,
    實際貢獻的人少,
    有人肯盡力,就要多鼓勵,
    還是希望政府好好規劃才是。
  • cnous
  • 不是說勤美所有的動作都不好,而是如果這跟「養地」有關就會被討論,
    這沒有什麼衝突好嗎...
    也不是說被驅趕一事跟勤美愛護浪浪這件事情就一定有衝突

    重點是「地」啊地啊..................
    那不是勤美的活動企畫人員或者形象顧問可以處理的大大問題好嗎...
    「勤美某單位愛護浪浪」不意味著「勤美集團不養地,接受酒店前有浪浪活動」

  • 酸民去死團
  • 養地不是罪!不認真養地才該死!
    有建商打打廣告唬爛林口會變温哥華,
    七期多少建商把地租給特種行業或摩鐵賺錢,
    我家隔壁的建商放著空地讓人倒垃圾生蚊子,
    在台北又有多少建商用蓋劣質公園跟市府騙容積,
    蓋停車場養地在這個年頭算有良心的了!
    而勤美的養地讓店家、居民、藝術家和企業本身都受益,
    應當是其他建商該好好效法與檢討的。
    勤美術館收了之後歡迎搬到我家隔壁!
    不知道筆者是吃飽太閒還是見不得別人好還是很想紅,
    不批判那些沒責任感的建商,還自以為在披露真相,
    多做多錯,不做不錯
    台灣就是有這種酸民才會越來越爛
    如果真的太閒就來我家幫忙打蚊子!

  • 台中人
  • 真是胡說八道...附近的人都知道這塊地本來就是私有的
    是勤美集團所有
  • 愛台中的人
  • 這是台中勤美集團在規劃飯店前所建的美術館,比起蓋停車場養地尋找合作飯店,勤美已經做得超過太多了(在台北高雄都是用圍籬圍起來等待動工吧!?)。相信台中企業都能以此為模範的話台中不會缺乏藝文綠地的。