目前分類:[理論]論述 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

2008_beijing_mahjong  

故事張力十足的一幅油畫,越看越有意思!!
5位女子隱喻5個國家,台灣站旁邊(穿紅肚兜~)

這幅叫作《北京2008》的油畫,最近在西方社會以及網路世界引發的口水已經比畫家所用的顏料多出千萬倍。畫家是劉溢,一個去了加拿大的中國人。

, , , , , ,

深海鯨魚.樂 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文化部  


「臺灣的文化部成立滿月零五天省思:一位文化政策研究者的七個核心提問」

  臺灣的文化公共輿論從夢想家事件、總統大選文化政策辯論到520文化部成立前後持續加溫,自文化部長、藝文界大老、文化工作者、文創產業界、媒體、文化評論者、學界知識分子等種種抒情、浪漫、銘志、築夢,與相互地詰問、訴求、表達憂心、情緒宣洩和行動抗爭等,其中當然包含許多洞見,但卻也經常夾雜著諸多似是而非的論述。報章的文化輿論經常點出社會爭議的文化熱門議題與文化奇觀化現象,但卻常常難以直指問題的核心。文化部長在525的訪談中說,文化政策不應當遷就就任滿月、百日的日期草草提出,我也同意。只是,難道臺灣的文化政策規劃是從文化部成立後、龍部長上任後才正式起算為文化元年嗎?我想當然不是,我的判斷是部長和各司、局長需要更多時間思考,消化知識、拼湊訊息與提出規劃。但臺灣的文化政策與治理不能一直停留在抒情、築夢、願景圖像的書畫,以及社會情緒與傷口的平撫(如部長的樂生療養院之行),文化治理需要具體而明確的文化實踐步驟。對於臺灣的文化部門在520前因為各司、局人事職務、位置重整,新手上路而空轉我感到有些無奈,而對520後文化政策的空中樓閣欠缺具體施工藍圖,個人雖然身在文化政策研究的學術單位,卻也漸漸失去月前的同理、同情與耐性。

, , , , , , ,

深海鯨魚.樂 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

滑坡謬誤(Slippery slope)  
  

  Loving v. Virginia案:1967年聯邦最高法院判決,黑人與白人在維吉尼亞州婚姻無效的法令,違反憲法的平等原則。

  Roe v. Wade案:1973年聯邦最高法院判決,認定德州刑法限制婦女墮胎權的規定,違反憲法對於婦女隱私權的保障。

深海鯨魚.樂 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()